被告驾驶的车辆并未明显违法或超速行驶，也没有证据显示被告有意造成该事故。其次，被告当时并未明知属于交通事故逃逸的行为。根据相关法律规定和司法解释，在判断交通肇事逃逸罪时，需要考虑被告主观上是否明知自己发生了交通事故，并具有逃逸的故意。因此，无法以交通肇事逃逸罪来定罪。综上所述，尽管被告在交通事故发生后有逃逸行为，但我们认为他并非有意故意逃离现场，并且没有明知属于交通事故逃逸的行为。
尊敬的法官、检察官和各位评审，我是被委托的代理律师，代理被告对涉嫌的交通肇事罪逃逸一案进行辩护。
首先，根据《交通肇事逃逸罪司法解释》，交通肇事逃逸罪是指肇事人在交通事故发生后，主观上具有明知属于交通事故逃逸的行为，并且实施逃逸行为。本案中，被告驾驶的车辆发生交通事故后确实逃离了现场，但我们将提出以下辩护意见：
首先，被告并非故意逃逸。根据证据，事故发生时，被告驾驶的车辆与受害人之间发生了一系列不可预见的连锁反应，导致了交通事故。被告驾驶的车辆并未明显违法或超速行驶，也没有证据显示被告有意造成该事故。被告当时处于恐慌状态，选择逃离现场，并非是出于故意躲避法律追责的目的。
其次，被告当时并未明知属于交通事故逃逸的行为。根据相关法律规定和司法解释，在判断交通肇事逃逸罪时，需要考虑被告主观上是否明知自己发生了交通事故，并具有逃逸的故意。然而在本案中，被告当时并没有意识到自己与受害人发生了交通事故，因为他同时被其他道路交通情况所干扰，没有及时发现。因此，无法以交通肇事逃逸罪来定罪。
最后，被告在日后积极配合警方调查。虽然被告在事故发生时曾逃离现场，但他在事后积极与警方合作，提供了详细的证词和相关信息，帮助警方调查。这表明被告并非有意躲避法律追责，而是一个疏忽导致的后果。
综上所述，尽管被告在交通事故发生后有逃逸行为，但我们认为他并非有意故意逃离现场，并且没有明知属于交通事故逃逸的行为。同时，他在事后积极配合调查，表现出对法律的尊重和合作态度。因此，我们请求法庭对被告予以宽大处理，以公正、公平的态度判决此案。